Війна Росії проти України не є регулярною війною, оскільки обидві сторони прагнуть до повного знищення супротивника. У таких умовах з такими високими ставками будь-яке перемир'я буде тимчасовим.
Про це історик, публіцист, професор Українського католицького університету Ярослав Грицак розповів в інтерв'ю "Телеграфу": Будуть перемир'я, але воно несе новий ризик: Ярослав Грицак про перемогу Трампа, помилки Путіна і майбутнє Залужного
На його думку, зменшення частки українців, які готові довго терпіти війну, свідчить про те, що війна може закінчитися швидше, але це буде капітуляцією або колапсом України.
"Це війна, скоріше подібна до Другої світової, де має бути тільки один переможець. Цей переможець хоче стерти програну країну з карти світу. Українці хочуть, щоб Росія змінилася і розвалилася, а Росія хоче стерти Україну з карти світу. Це дуже високі ставки. Чи можливе перемир'я за таких ставок? Можливо. Але не мир, а перемир'я", — сказав він.
Історик зазначає, що війна закінчиться лише тоді, коли Росія втратить бажання воювати, але поки що до цього ще далеко. При цьому він підкреслив, що здивований результатами опитування КМІС, яке показує, що 63% українців готові довго терпіти війну. Проте він вважає цю цифру непоказовою через наближення зими та нещодавню перемогу Дональда Трампа в США.
Грицак підкреслив, що не вірить у можливість Трампа завершити війну на прийнятних для України умовах, оскільки для цього необхідно, щоб Україна і Захід мали достатньо сили.
"Кожен мир або перемир'я є функцією сили: хто яку має силу. І зараз я не бачу підстав, чому Путін має погодитися на перемир'я, оскільки в нього є сила, він зараз на коні, як кажуть. З чого б йому зупинити свою атаку?", — вважає історик.
Професор додав, що зараз багатьом хотілося б зупинити війну, але він не думає, що це зараз є реальним сценарієм.
Як повідомлялося раніше, у ЗМІ з'явилася інформація про те, що після перемоги Трампа Україна нібито пом'якшила свою позицію щодо мирного плану Китаю та Бразилії. Раніше його вважали корисним для Росії.