Сравнение армий и вооружений: может ли Россия напасть на НАТО?

Новые военные расходы для стран НАТО и американское "ядерное" присутствие в Европе

Президент США Дональд Трамп в своем первом значительном международном выступлении после возвращения в Белый дом, на Всемирном экономическом форуме в Давосе, подчеркнул необходимость увеличения военных расходов всех стран-членов НАТО до 5% от ВВП. Однако в 2024 году некоторые члены НАТО вряд ли смогут достичь даже 2%. Главнокомандующий ОВС НАТО в Европе генерал Кристофер Каволи вновь призвал не игнорировать существующие угрозы.

"Намерения России выходят за рамки конфликта с Украиной", — отметил Каволи.

По его мнению, существует как минимум три причины для такого мнения. Первая — это заявления правительства РФ, которые систематически угрожают другим государствам, включая союзников по НАТО. Во-вторых, они постоянно высказывают недовольство существующим мировым порядком и стремятся заменить НАТО.

Хотя ранее НАТО неоднократно заявляло, что не будет прямо вмешиваться в войну, которую РФ ведет против Украины, чтобы избежать прямого конфликта между Москвой и НАТО. Именно поэтому в Североатлантическом альянсе было принято решение не закрывать небо над Украиной и не отправлять в страну военный контингент НАТО. Тем не менее, американцы в прошлом году развернули в Великобритании модифицированные гравитационные бомбы B61-12, как сообщила администратор Национального управления ядерной безопасности США Джилл Хруби.

"Новые гравитационные бомбы B61-12 полностью развернуты", — добавила Хруби. Мощность таких бомб составляет до 50 килотонн — втрое больше, чем у бомбы, сброшенной на Хиросиму.

По всей видимости, это стало реакцией на действия России и ее союзников. По словам Хруби, Россия часто прибегала к угрозам ядерного оружия, разместила тактическое ядерное оружие в Беларуси, вышла из договора о запрете ядерных испытаний, пересмотрела свою ядерную доктрину, чтобы снизить порог для применения ядерного оружия, а также, кажется, исследует возможности ядерного оружия космического базирования в качестве новой опоры своих ядерных сил.

Сравнение армий

Но победить в войне с помощью одного лишь ядерного оружия невозможно. В случае глобального конфликта многое будет зависеть и от традиционных видов вооружения. В этом аспекте НАТО значительно превосходит РФ по ряду показателей, включая численность армии и финансовые возможности.

Например, военный бюджет только США в 2025 году составляет 895 млрд долларов, в то время как российские расходы на войну в этом году запланированы на уровне 145 млрд долларов. Общая численность военнослужащих в странах НАТО примерно в два раза превышает возможности РФ. Согласно данным компании Statista, общий военный персонал НАТО составляет около 7,6 млн человек, включая 3,4 млн солдат на активной службе, не включая резервистов. Россия имеет армию примерно в 1,5 млн человек, а общий персонал армии РФ составляет около 3,5 млн человек.

Более подробное сравнение армий НАТО и РФ можно увидеть в инфографике.

Чем воюет НАТО и РФ

Чтобы более детально разобраться в расстановке сил вероятных противников, мы сравнили не только количественные показатели, но и характеристики основных образцов военной техники, находящейся на вооружении НАТО и РФ. И хотя по некоторым позициям РФ опережает, технологическое преимущество — на стороне НАТО.

Артиллерия — количество против качества

Не секрет, что артиллерия играет одну из ключевых ролей на поле боя в Украине. К сожалению, разница в количестве артиллерийских систем значительная. По данным Global FirePower 2025, общее количество самоходной артиллерии у НАТО составляет около 1,2 тыс. единиц. Для сравнения: у РФ — почти 5 тыс. Примерно такое же соотношение наблюдается и в количестве буксируемой артиллерии. Однако у НАТО есть свое преимущество: практически все западные установки превосходят своих противников из армии РФ.

Главное отличие — в калибре. Системы НАТО используют калибр 155 мм, тогда как в СССР и РФ — 152 мм. Казалось бы, разница незначительная. Но на самом деле эта разница составляет около 10% в дальности и мощности, поскольку снаряд больше. Это существенно влияет на эффективность этих систем на поле боя. Однако главное преимущество, как отмечают эксперты, заключается в технологичности. Более того, каждый отдельный образец техники имеет свои уникальные характеристики.

"Если говорить о стандартном осколочно-фугасном снаряде, то западная артиллерия превосходит советскую по точности и дальности стрельбы. В советской или российской артиллерии дальность ограничена 28 км для 152 мм снаряда, в то время как у западных она начинается от 30 км", — говорит полковник запаса ВСУ, военный аналитик Олег Жданов.

Дальше увеличивать дальность не имеет смысла, так как из-за рассеивания снарядов резко снижается точность. Поэтому дальнобойные снаряды — это лишь корректируемые варианты. Например, M982 Excalibur или SMArt корректируются на последнем этапе. С учетом специального заряда и активно-реактивного двигателя такие снаряды могут достигать дальности 74 км. "Технология стволов и баллистика у снарядов НАТО значительно превосходят советские, которые стоят на вооружении у РФ", — утверждает эксперт. При этом они попадают точно в цель, так как являются корректируемыми. Однако есть и недостаток — они довольно дорогие, и массовое производство их затруднено.

Что касается РФ, то их "Гиацинт", Мста-С, Мста-Б, произведенные в 1980-х годах, также уступают по части автоматизации процессов. Например, автоматизация заряжания. "2С5 Гиацинт" и "2С19 Мста-С" являются полуавтоматическими, и боеприпасы приходится перекладывать вручную.

У РФ могут закончиться танки

Похожая ситуация наблюдается и с бронированными машинами. Одними из многочисленных натовских образцов, которые были протестированы в бою против российской техники, являются бронированные машины Брэдли. "Я бы хотел процитировать украинского военного, который сказал, что удивлен, как СССР вообще собирался воевать с НАТО. Если сравнивать те же Брэдли и БМП, то это небо и земля. Брэдли выдерживает попадание от танка и при этом сохраняет ходовые качества и жизнь экипажа. Я еще не видел, чтобы советские или российские аналоги, такие как БМП или БМД, выдерживали попадание от танка. Это наглядное сравнение. Есть примеры, когда западные образцы сохраняют жизни бойцов даже при наезде на мину", — говорит Олег Жданов.

Что касается танков, то и здесь НАТО значительно опережает советские образцы, находящиеся на вооружении. "Даже у современных российских танков каркас и основные узлы остались от Т–72 и Т–80 — это их основные танки. Т-90 — это глубокая модернизация. Они не могут разработать даже современный двигатель и до сих пор используют концепцию двигателя, который был установлен еще на Т-34. Кроме того, как показало поле боя, наши бойцы с FPV дронами активно уничтожают их Т–90. Также заметно преимущество танков "Leopard 2", которые активно используются в Украине как основное огневое средство на первой линии. Они часто вступают в прямые дуэли с танками противника. Поэтому сейчас РФ использует свои танки преимущественно с закрытых позиций, как это было в самом начале войны", — добавил Жданов.

К слову, в 2023 году украинские военные захватили, предп